Nuevo varapalo judicial para los padres de Marta del Castillo: la Audiencia no aclarará la absolución del Cuco

La Sección Primera del juzgado hispalense ha rechazado la petición de la familia "al no apreciar ningún concepto oscuro"

Dos ciclistas pasan frente a un cartel que recuerda a Marta del Castillo.

La Audiencia de Sevilla ha dado un nuevo varapalo judicial a los padres de Marta del Castillo. En concreto, la Sección Primera ha rechazado la petición de aclarar la sentencia en la que se absuelve a Francisco Javier García, conocido como el Cuco, y a su madre del delito de falso testimonio por el que se condenó a ambos inicialmente a dos años de cárcel. 

El auto emitido por dicho juzgado muestra el rechazo a la petición de los padres de la joven asesinada en Sevilla en el año 2009 al "no apreciar ningún concepto oscuro, ni ninguna omisión o rectificación de algún error material o aritmético involuntario, ni complementarla".

La abogada de los padres de Marta del Castillo, Inmaculada Torres, había presentado un escrito en el que solicitaba a la Sección Primera de la Audiencia un "complemento" de su resolución judicial, donde se estipulase que ambos acusados reconocieron en el juicio celebrado en su contra por el Juzgado de lo Penal número siete tanto los hechos contenidos en el escrito de acusación de la Fiscalía, como los hechos de los escritos de acusación de la familia como acusación particular y de la asociación Víctimas y Justicia como acusación popular.

Además, en su escrito solicitaba que en la sentencia fuese corregido un "error" con relación a la descripción de la situación del Cuco cuando declaró como testigo en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por dicho crimen, saldado con la condena a Carcaño en solitario.

Al detalle, la representación de la familia de Marta reclamaba que quedase reflejado que en ese momento, Francisco Javier García "estaba terminando de cumplir" la medida impuesta por el juzgado de Menores por encubrir el crimen, ya había satisfecho el régimen de internamiento cerrado y, por ende, lo que declarase ante aquel tribunal no le afectaría.

Archivado en: