El Ayuntamiento de Jerez, a través de la Delegación Municipal deUrbanismo, con sede en el edificio Los Arcos, quiso salir al paso en la misma tarde de ayer de la noticia adelantada por lavozdelsur.es en la que la promotora de la rehabilitación de Zarza, 1, finca que el pasado domingo sufrió un colapso y un derrumbe parcial, lamentaban que había tardado "cinco minutos —por ayer lunes— en dar el permiso que llevamos pidiendo un año".
Fuentes municipales han querido dejar claro a este periódico, en relación con las afirmaciones vertidas por la empresa Pórtica Inversiones SL tras reunirse con técnicos de Urbanismo, que "lo que se le ha notificado es una orden de ejecución por incumplimiento del deber de mantenimiento y conservación del propietario. Esta orden no habilita para ejecutar obras. Tan sólo se trata de retirar escombros y los elementos inestables para garantizar la seguridad".
"Por tanto, en ningún momento se le ha dado licencia de obra ni de otra actuación que hubieran requerido anteriormente", se mantiene desde el Consistorio.
Acta de inspección en abril de 2024
A la promotora, que adquirió el inmueble en abril del año pasado, se le levantó acta de inspección de Urbanismo ese mismo mes de hace ahora un año por haber empezado a ejecutar trabajos de desmonte de la cubierta del edificio. Unas obras que quedaron interrumpidas por carecer de licencia, ni una orden de ejecución urgente para actuar de emergencia.
Precisamente, donde se actuó sin contar con autorización expresa de Urbanismo es la parte que no se ha derrumbado. "Nos arriesgamos a la sanción antes de que le cayera un cascote a alguien", manifestaron ayer desde la empresa jerezana.
Obra de rehabilitación
Desde Urbanismo, en cambio, insisten en que la única licencia solicitada ha sido la de obra de rehabilitación, "cuyo expediente se inició el 30 de septiembre tras tener la documentación solicitada (necesaria) para ello desde su solicitud el 21 de agosto, y que aún está tramitándose al tenerse que subsanar dicho documentación en varias ocasiones".
Sobre esto último, el primer teniente de alcaldesa, Agustín Muñoz, aseguró ayer mismo, en una nota de prensa, que "los propietarios solicitaron licencia en agosto, no pudiendo iniciarse el expediente administrativo hasta el 30 de septiembre, fecha en que aportaron los últimos documentos preceptivos para la licencia; una vez revisada, se detectan deficiencias y se les hizo un requerimiento de nueva documentación, tanto para la licencia como para la autorización patrimonial, habiendo presentado la última documentación complementaria el pasado viernes, 28 de marzo".
