El ataque continuo a la Ley del solo sí es sí y al Ministerio de Igualdad dificulta distinguir cuándo el disenso reside en la crítica jurídica, en el interés partidista o en el machismo recalcitrante. Mientras tanto, las grandes damnificadas son las mujeres, que se sienten abrumadas por el desconcierto y la inseguridad.
La ley plantea:
- El consentimiento como eje: Solo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
- Agravante por sumisión química para aquellos casos en que el agresor hubiera utilizado sustancias o métodos para anular la voluntad de la víctima.
- Asesinatos por violencia sexual, como la violación más grave de los derechos humanos vinculada a las violencias sexuales, que debe ser visibilizada y a la que se ha de dar una respuesta específica.
- El acoso callejero será delito y contempla tres opciones de penas: de cinco a 30 días de localización permanente, trabajos en beneficio de la comunidad durante el mismo periodo o multa de uno a cuatro meses.
- Violencia sexual a través de la pantalla, de la que forman parte conductas como la extorsión sexual o la pornografía no consentida.
- Rentas de inserción. Las víctimas de violencia sexual tendrán el mismo mecanismo de acceso que las víctimas de violencia de género a las rentas activas de inserción, una prestación de carácter no contributiva.
- Educación sexual obligatoria para los agresores.
- Prohibición de la publicidad pornográfica.
- Derecho a la reparación.
- Ayudas económicas a las víctimas de violencia sexual que ganen menos del salario mínimo recibirán una ayuda económica equivalente a seis meses de subsidio por desempleo y serán de mayor cuantía si la víctima tiene una discapacidad o personas a su cargo.
- Centros de crisis 24 horas.
- Educación sexual en todas las etapas educativas
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, decía: "La ley ha tenido algunos efectos indeseados. Digo efectos indeseados y me quedo corto.
Y escribía en Twitter Vicky Rosell alrededor de un podcast hecho entre Elvira Lindo y Teresa Peramato: "¿El avance de la Ley del solo sí es sí? Es un cambio de paradigma con dos ejes: 1) Consentimiento afirmativo. 2) Eliminación de la diferencia entre abuso y agresión sexual. Ya no tienes que probar violencia,intimidación, resistencia. Eso empodera y da seguridad.
El consentimiento afirmativo del solo sí es sí implica que si la otra persona no dice nada, no puedes erigirte en intérprete de su voluntad. Y si tienes dudas, tienes que asegurarte de que cuentas con su consentimiento. Al inicio y en toda la relación, como indica la ley de California. El Código Penal de Canadá aclara que frente al consentimiento afirmativo, no sirve como defensa creerlo, en circunstancias como la propia intoxicación.
Eliminar la diferencia abuso/agresión sexual era una exigencia de CEDAW, TJUE y TEDH: eliminar el requisito de utilizar violencia o intimidación, porque en muchísimos casos la víctimas no pueden reaccionar: por inmovilidad tónica, para no sufrir más daño, y las niñas y niños… Se han bajado y también subido penas, como en el delito de acoso. Hay penas nuevas como la inhabilitación profesional y a funcionarios. No es una ley para castigar más, sino para dar una respuesta integral a la violencia sexual. Y también para centrar la respuesta penal en un consentimiento afirmativo, y en la eliminación del requisito de la violencia o intimidación".
En otro hilo decía: "En delitos sexuales hay sentencias buenas y otras lacerantes. En democracia se puede criticar a ministras, gobierno, parlamento…y poder judicial. Juzguen ustedes. Hilo con algunos razonamientos judiciales con prejuicios patriarcales que dañan a las víctimas: (con la vieja ley).
AP Madrid 2082/17: no concurre violencia o intimidación por agarrarla del brazo y girar su cuerpo contra la marquesina para penetrarla: no se acredita que el acusado tuviera cumplido conocimiento de la falta de consentimiento de la víctima más ausencia de lesiones uterinas = absolución.
APGirona 118/2016, ex pareja con hijos: Tampoco es muy lógico que sea agredida el viernes por la noche y el sábado se quede en su casa, y no aproveche la presencia del hermano del acusado con los niños para marcharse. Condena por puñetazo, absolución por la penetración violenta.
AP Madrid 2016, denunciados el padre y dos hombres màs por agresión sexual a hija menor de 16: en la entrepierna y bragas de la menor había semen con ADN del acusado, pero no descartan que fuera por contacto entre las prendas de ambos más insistencia de madre y menor = absolución.
AP Madrid 43/2022: profesor acusado de abusos a ex alumnos y pornografía infantil: felación a un menor dormido (en su casa antes del curso de verano porque no vivía en Madrid), despertándose: “no consta que el acusado supiera que dicha relación no fuese consentida”. Absolución.
Y así podríamos seguir poniendo más ejemplos como plantea la Delegada del Gobierno contra la violencia de género".
Y las respuestas no se hacen esperar:
@JorgeMorchon: "Al no haber la ley del consentimiento expreso, todo lo que sea sin violencia, se queda en papel mojado en los tribunales".
@Latitagatita1: "Gracias por publicar todo esto, es lo que se tiene que saber. Y si se sabe el nombre de los jueces, mejor. No se puede luchar con un fantasma. Y no podéis hacer una ley y dejarnos colgadas".
@MartaVaDi: "Si es difícil demostrar la violencia, no digamos ya el no consentimiento. De hecho en algunas de esas sentencias se pone en duda el no consentimiento. La nueva ley no soluciona nada en ese aspecto".
@bichejose: "A veces un tiene la sensación de que quien está juzgando sea el cura del pueblo en el confesionario: Yo te absuelvo de tus pecados. Pd: Nos queda mucha conciencia de justicia por alcanzar. Ánimo".
@DeMonguer: "Algún día hay que abrir el melón de la pederastia y los abusos sexuales dentro de la educación pública".
Dice @alfonsopmedina: "El número de violadores y pederastas que han visto sus condenas rebajadas gracias a la ley del solo sí es sí se eleva ya a 514, con 42 excarcelados. Hoy han actualizado datos los TSJ de Aragón y Asturias sumando tres nuevas rebajas cada uno. Y la cifra es inferior a la real".
Pero @JuanmiGG_News comenta: "La Audiencia de Soria acuerda no revisar la pena a un violador condenado a nueve años de cárcel por violar a su hija durante 12 años (desde los 4 años hasta los 16). El tribunal concluye que con la nueva Ley del sólo sí es sí la condena le sería todavía más desfavorable al violador. La sección VI de la Audiencia de A Coruña rechaza revisar, y por tanto elimina la posibilidad de rebajar, la condena de 6 años de cárcel a un abuelo x abusar de 2 nietas. El tribunal indica que la nueva regulación (Ley del solo sí es sí) "no resulta más beneficiosa para el reo". Aplicando la Ley del solo sí es sí, los jueces del TSX de Galicia rechazan la rebaja de pena y ratifican la condena de 24 años impuesta por la Audiencia de Pontevedra al que violó a su hija de 12 años (5-17 años) en Moaña y violó a su mujer y ejerció violencia psíquica habitual a ella 30 años. La Audiencia de Oviedo rechaza rebajar la pena de un violador aplicando la Ley del solo sí es sí al condenado en 2002 a 40,6 años por violar a sus hijas en reiteradas ocasiones (tres delitos continuados de agresión sexual), y cuya salida está prevista en marzo de 2025. Un Juzgado de lo Penal de Palencia rechaza el recurso de un violador cuya defensa se acogía a la Ley del solo sí es sí. Pedía que se le impusiera una multa y se le conmutara la pena de una año de cárcel. Juez sigue las tesis del fiscal, q se acoge a lo marcado por la Fiscalía General del Estado.
Y allí aparece @danielegrasso: "Revisiones, rebajas, excarcelaciones: cuántas, dónde y, sobre todo, qué significan. Intentamos explicar las cifras que provocado el solo sí es sí".
@eldiarioes: "El Supremo rechaza que la Ley del solo sí es sí' beneficie a delincuentes sexuales en casos de abusos agravados".
@publico_es: "Eduardo Madina sale en defensa de la ministra de Igualdad por la Ley del solo sí es sí: Dejan sola a Irene Montero como si se hubiera inventado ella sola esta ley".
@pardodevera: "La Ley del solo sí es sí, aparte de reformar el sistema de los delitos sexuales del Código Penal, tipifica conductas que hasta ahora quedaban impunes por no estar recogidas en el Código Penal".
@anaisbernal: "Si yo tengo ya la cabeza que me estalla con cruces de declaraciones contradictorias no solo de políticos, sino de incluso penalistas, no quiero imaginar cómo estarán las víctimas".
@pikaramagazine: "La nueva Ley solo sí es sí castiga conductas que hasta ahora no se podían penar, lo que hacía que los procedimientos que se abrían en los juzgados por estas conductas se archivasen directamente".
O Como Martín Pallín, en @publico_es: "El conflicto se ha originado por la falta de información sobre las consecuencias de la inexorable necesidad de modificar el sistema".
@ikaitor: "El PNV también apoyará el inicio de la tramitación de la reforma del solo sí es sí del PSOE. El motivo: estrechar las horquillas para que el margen de discrecionalidad de las y los jueces sea menor".
@rosamariaartal: "Se constata que la cacería a cuenta de la Ley solo sí es sí corresponde a una de las más sucias maniobras políticas de la derecha, sus medios y cómplices en todo el arco ideológico.
El PSOE dice que va a dialogar y negociar para corregir la Ley solo sí es sí, sin alimentar el ruido. Importante. Las dos fuerzas del Gobierno de coalición confían en llegar a un acuerdo antes de una fecha simbólica para el feminismo. PSOE y Podemos acercan posturas. Esperemos. Lo necesita el Gobierno. Lo necesitamos todos y sobre todo, todas las mujeres.
Comentarios